Navigation menu
一头怀孕母猪被重约两公斤的金属箭射穿。农民王振明在辽宁山林中首次见到致命的“无人机牙签”。不到半年的时间，他的猪就被袭击了3次，造成数千元的损失，但到底发生了什么却无人追踪。王振明的经历并不是个例：中国多地农民饲养的黑山羊、骆驼、猪、马都曾被无人机箭射死。新京报记者发现，在野猪被移出“三有”名录（《具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》）的同时，一种利用热成像无人机和金属箭的“高科技野猪狩猎”方式却悄然出现。也有人出于狩猎动机，误用无人机射杀家畜，甚至部分国家保护动物。狩猎相关视频os在短视频平台上激增，很多人通过直播来展示自己的狩猎过程。新京报记者搜索电商平台发现，无需任何资质，仅需25元即可获得全套金属穿甲箭等利器。这种形状像金属箭头的圆形工具被称为“牙签”。当无人机从猎杀野猪转向家畜时，受害者众多，合法道具也多，呼吁严厉查处违法行为也是合理的。如果不加强管控，无人机狩猎将彻底破坏当地生态，引发更严重的安全事故。 “他们今天刺伤了野猪，明天可能还会刺伤人。”家猪被刺伤。 2024年12月的一天早晨，40岁出头的王振明像往常一样去山上检查，发现一名孕妇身上被刺了一头标枪形状的母猪。时间锋利的刀片长约600毫米，刺入猪体的深度约400毫米。他试图拉动刀片，但受伤的母猪反击并咬住了他右手的手指。王振明是辽宁大连的一名贝农。从2015年开始，他就在这座山上务农，种植野杏树、野花椒树、橡树、野桑树，已有近十年的时间。占地60公顷的山区，藏猪不足300头。白天猪们自由活动，他早晚给它们喂玉米、萝卜、红薯等饲料。他不知道究竟是什么蜇了他的猪。起初，他以为自己是被弓箭所伤，直到最后他在山里发现了另一把利刃：由铁制成，像箭和标枪，尾鳍上用松散的塑料带包裹着，重约2公斤。他向周围的人征求意见，有人说这种事无人机将竖琴刀片扔向受害者。他试图去警察局报案，但警方无法立案，因为他们无法确定发生了什么。没过几个月，他的猪又被“扎”了。 2025年2月至2025年3月，他养的两只猪被尖刀“刺穿”。其中一头母猪怀孕了，另一头种猪受了重伤。它的身体被打了一个洞，“它在山上一动不动”。王振明估计自己的损失在3万元左右。他算了一下，一头成年小猪可以卖2000元左右。两只受伤母猪的产仔数显着减少。 “一般情况下，一头母猪会生七八窝。”快一岁了，但被刺穿的两只母猪只生了一两只活胎，其他仔猪都还生下来。 “王振明的遭遇并非孤狗，今年9月30日上午，一头被摄像头养大的骆驼山西晋城的一位农民被无人机携带的特制箭射中，骆驼于当天下午死亡。农民听附近村民说，9月29日晚上11点左右，他听到无人机飞过的声音。箭，他选择报警。被尖锐物体刺伤。这是不同的。张小雷介绍，使用配备利刃的无人机狩猎的具体方法是：利用配备红外设备的无人机在夜间锁定目标，然后从高空投射金属箭。由于箭矢重量较重，借助重力和惯性，可以立即穿透受害者的身体。动物经常失血过多。死亡。猎人通常会连续射出数次箭，将箭头留在受害者的体内。这个过程是残酷的。 “他们今天刺伤了一头野猪，但明天他们可能会刺伤一个人。” 2024年，由于野猪泛滥，野猪猎人我们许多地区重新招募人员使用无人机投下锋利的刀片来猎杀野猪。北京市康达律师事务所韩晓律师。说明，即使满足“不在保护区狩猎区、不在禁猎季节、不使用明确禁止的工具和方法”三个条件，这并不意味着任何人都可以合法猎杀野猪。韩萧表示，将野猪移出“三有”名单，只是提高了对它们的“普遍保护”，但对其狩猎活动的管理却有明确规定。各地政府针对野猪狩猎采取了多种管控措施。因此，将野猪移出“三友”名单并不意味着狩猎的“全面自由化”。江西甘南当地农耕队成员卢飞告诉新京报，农耕队成员需要获得当地林业局的狩猎许可证。当猪毁坏了田地时，他们把它们赶进山里带着狗来猎杀他们。过去两年，越来越多的农民开始使用具有热成像功能的无人机来定位野猪。一些无人机还用于猎杀野猪和其他野生动物。照片由采访者提供。路飞还提到野猪被移出“三有”动物保护名单后对当地狩猎生态的影响，很多人认为被移出名单后捕捉野猪不会产生严重后果，所以他们大胆地继续。 “另外，无人机和‘牙签’很容易买到，所以用无人机空投利刃进行狩猎的情况在当地很常见。”陆飞说，他所在的区县对于使用无人机空投利刃进行狩猎没有任何规定。“我什至一开始就从我们队长那里了解到了使用无人机空投的情况。”据陆飞介绍，一些农场队使用的无人机体积较小，仅用于探测野鸟的踪迹。ars并且不能投掷武器。一些农业团体使用的无人机威力更大，可以携带重约350克至500克的金属箭。该型无人机每架售价约4万元。具有热成像和测距功能，夜间可轻松探测动物。 “只要是飞过的地方，可以说是鸡犬不宁。”陆飞描述，无人机一旦锁定目标，几乎就一定能击中目标。动物意识不到空中的威胁，常常在没有警告的情况下被击落。他比较了传统猎犬和无人机的成功率。 “用猎犬来说，成功率只有50%左右，通常只能捕获一两只野猪。”但有了无人机，夜间行动中甚至可以“扑倒”一群野猪，连小熊都救不了。路飞和张小雷均表示，部分账号通过短视频发布5至20分钟的狩猎视频平台。内容血腥，但他们因好奇心而迅速积累粉丝，从而吸引流量。新闻快报记者在多个短视频平台上发现，不少账号在首页分享了用热成像猎杀野猪的视频。评论区有人跃跃欲试，表示“也想玩”，也有人表示担忧，“万一不小心撞到人了怎么办？”该怎么办？ “与路飞同处农场队的一位队友曾与他分享过一个惊心动魄的瞬间：这位伙伴曾经通过热成像功能发现了树下的一个‘热点’。农保队使用无人机打猎，但很多没有农保队资质的人也开着车辆进山打猎。被猎杀的不仅仅是野猪，很多野生动物也被猎杀。按理来说，它们仍然是国家保护动物，不能被猎杀。”特德。 “陆飞告诉新飒电商平台记者，25元，只要不是禁飞区，无需注册就可以飞行。”对方承诺帮助激活和调试机器。根据暂行规定，在航空器飞行管理中，无航空器的民事所有人必须依法进行实名登记。不少无人机商家也向记者证实，用户在购买无人机后、起飞前，都需要在民飞器管理平台上进行网上注册。记者在电商平台搜索“无人机牙签”“无人机空投”等关键词，发现有不少商家出售可以由无人机携带的空投箭。商品展示页面上，箭头散发出锐利的寒光。产品页面标注有“空投牙签，全套”和“箭杆+尾部+3D软尾”。销售额最高的交易者可以达到超过1,000 个订单。 Aof记者以客户身份咨询了多家商家，推荐了各种空投“牙签”。有商家表示，因为“敏感”，必须分开购买箭杆和箭，但拒绝回答是否可以猎杀野猪的问题。还有商家直接在产品首页标注“野猪牙签”字样，并注明箭杆、箭头可以直接购买。整个过程不需要任何注册，不到25元就可以买到全套“牙签”。在电商平台搜索“无人机牙签”，即可轻松购买整套设备。该商家回应记者称，无需申报购买。网络截图：一位销售“箭头”的商家告诉新闻快讯记者，他们店里的箭头“非常坚固，专门用于户外狩猎”。他向记者承诺，所销售的箭头不属于管制刀具，且销售合法，无需到公安机关登记。 “我已经卖了很多年了。别担心。”根据《我国管制刀具认定标准》，管制刀具是指匕首、三角刀、弹簧刀（跳刀）以及其他类似的单刃、双刃、三角刀和其他三刃刀具。如果刀尖角度小于60度且刀片长度超过150毫米，则属于管制刀具范畴。北京康达律师事务所韩晓律师表示，如果“牙签”箭符合管制刀具的特点，其生产和销售需要专门的许可和实名登记管理。北京林业大学生态文明研究院副院长、生态法研究中心主任杨朝霞认为，商家没有充分说明落箭、“空投牙签”等物品可能存在的危险，或者没有检查购买者是否具备相关资质。当所售物品用于无人机狩猎并造成人身或财产损失时，商家不能免除责任。此外，对于“空投牙签”等可用于非法狩猎、影响人身财产安全的产品，如果平台未能履行合理审核义务，可能需要承担相应的行政责任甚至连带民事责任。无人机狩猎可能涉及犯罪。目前，国内已公布多起与无人机狩猎相关的案件。据湖南省弋盐市公安局鹤山分局通报，今年4月，鹤山分局龙岗桥派出所迅速侦破一起利用无人机技术盗窃黑山羊的案件。嫌疑人使用了无人机e 用锋利的箭射杀山羊，然后偷走它。两名犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留。据江西省修水县公安局通报，今年10月，修水县公安局庙岭派出所成功破获一起利用修改后的无人机非法狩猎案。犯罪嫌疑人承认，在浏览短视频时，看到有关使用无人机打猎的内容，便萌生了尝试的想法。他在网上购买了一架具有热成像功能的无人机，并在无人机上安装了钢叉控制器。 10月9日下午，一架遥控无人机发射钢叉捕猎野兔。目前，犯罪嫌疑人因涉嫌非法狩猎罪被依法追究刑事责任。 2025年11月，张小雷在江西野外发现了一支金属箭。图片由面试官l提供律师韩晓指出，无人机现象已经成为现实，如狩猎用的利刃，如果狩猎对象是野生动物，则可以根据刑法第341条规定构成非法狩猎罪。该罪处罚在保护区、禁猎季节或者使用禁止的狩猎工具、方法进行狩猎等破坏野生动物资源的严重行为。虽然现行国家法律没有明确将无人机列为禁止狩猎工具，但其配备锋利刀片的狩猎方式显然与“使用禁止的工具和方法”的自然狩猎相一致。如果狩猎的对象是农民的动物，就直接侵犯了他人的财产权。当经济损失达到立案标准时，就构成了刑法第275条规定的故意毁坏财物罪。韩萧指出，这种狩猎行为也对公共安全构成很大风险，可能成为更严重的问题。e 严重犯罪。无人机在不受控制的空域飞行并投掷利刀，其轨迹不确定。当它们失去控制、操作不当或干扰时，可能会伤害未被发现的行人、车辆或公共设施。此类在公共场所实施，足以危害不定人数生命、健康或者重要财产安全的行为，很可能会被认定为刑法第一百一十四条、第一百一十五条以危险方法威胁公共安全罪。韩晓表示，如果狩猎发生在村庄周围、道路附近、公园等公共活动场所，操作无人机投掷利刃的行为就被认为造成了“抽象风险”。即使没有造成实际伤亡，只要风险客观存在、程度较高，就可以构成以危险方法威胁公共安全罪。监管问题和执法挑战受访专家笔者认为，承认无人机作为狩猎工具的问题也是一个法律难题。现有的无人机狩猎通常结合使用无人机和落箭及其他设备进行。无人机本身是一种中性工具，但与落下的箭结合起来，就变成了综合性的狩猎工具。在这方面，它与狩猎夹、狩猎套装等传统狩猎工具有所不同。北京林业大学生态文明研究院副院长、生态法研究中心主任杨朝霞表示，现行国家层面的无人机狩猎法确实存在滞后性。 《中华人民共和国国家级野生动物保护法》及相关司法解释中列出的“禁止使用的狩猎工具”大多是传统的猎枪、毒药、陷阱、电网等，仅规定“禁止使用《中华人民共和国野生动物保护法》规定以外的狩猎工具和方法”。后款由县级以上地方人民政府规定并公布。”目前，只有湖南省浏阳市等一些地方发布了地方狩猎通告，将“利用无人机等飞行器辅助投射标枪、箭具”明确列为禁止狩猎工具。杨朝霞表示，基于无人机本身的特点，无人机狩猎涉及空域管理、野生动物保护、社会公共安全等多个管理领域，这种跨领域的特点可以容易导致相关部门监管职责重叠、重叠或空白，对此类行为的法律认定和监管造成挑战，他建议，从紧迫性和完善法律的需要来看，有必要在全国范围内明确将“投射式武器”列为禁止狩猎工具。《中华人民共和国野生动物保护法》修改时，应当以列举或概括的形式予以明确，以堵塞法律漏洞，实现全国执法的统一。韩晓告诉新京报记者，一方面，法律很难对“无人机改装”本身进行全面禁止，因为改装可以用于农业、侦查等合法目的。难点在于如何准确界定“以实施违法犯罪为目的的转化”，并为此设定明确的法律界限和处罚标准。另一方面，与传统狩猎不同，犯罪者可以远程控制且远离现场，这使得执法部门很难找到真正的犯罪者。倪寒晓提出，法律规定所有无人机产品必须内置不可拆卸和不可拆卸的飞行器ata 记录模块。该模块必须记录每次飞行的主要轨迹、操作指令和设备状态，以便执法部门在发生违法行为后能够依法获取数据，准确还原犯罪过程，整理主要证据。王振明和他的猪住在山里。他说最近的村庄大约有两公里远。刺完猪之后，王振明给自己布置了很多无人机狩猎作业。有人建议他购买反无人机干扰器，但他犹豫了，因为价格高、需要注册、无法预测攻击时间。 “我需要看看我的猪的价值是否与它的价值相匹配。此外，我无法判断无人机何时到达。” （应采访者要求，文中王振明、陆飞均为化名）新京报记者 李秉杰 实习编辑 沉玉琪、胡杰 校对、张彦军